القائمة الرئيسية

الصفحات

اخر المواضيع [LastPost]

فيروس كورونا: متى نخرج من الإغلاق بسبب الوباء؟

فيروس كورونا: متى نخرج من الإغلاق بسبب الوباء؟

فيروس كورونا: متى نخرج من الإغلاق بسبب الوباء؟
فيروس كورونا: متى نخرج من الإغلاق بسبب الوباء؟
متى يمكنني رؤية عائلتي؟ أو دعوة أصدقائي إلى منزلي؟ أو الخروج ليلا؟ أو حتى العودة إلى العمل؟ متى يمكن للأطفال العودة إلى مدارسهم؟ الإغلاق ضروري لاحتواء انتشار فيروس كورونا ، لكنه تسبب في العديد من المشاكل والعقبات التي تعترض حياة الناس في جميع أنحاء العالم.

متى يمكن رفع الإغلاق؟

على الحكومات اتخاذ قرارات صعبة: متى يجب أن تتصرف؟ ما القيود التي تم رفعها؟ كيف يمكن احتواء الوباء في حالة عدم الإغلاق؟ كيف نوازن إنقاذ الأرواح اليوم مع الأضرار طويلة المدى للمجتمع؟
ستكون هذه الرحلة طويلة ، ولا أعتقد أنها ستنتهي في غضون أسابيع قليلة.
وقال طبيب البي بي سي آدم كوتشارسكي من جامعة لندن: "لدينا العديد من الخيارات غير الجيدة ... لن تتغير الأمور بين عشية وضحاها ، لكن الأمور يمكن أن تسوء". العلوم الصحية والطب الاستوائي.

لماذا لا يمكننا رفع الإغلاق مباشرة؟

لا يمكننا ببساطة استئناف الحياة الطبيعية بعد أن تصل العدوى إلى ذروتها أو حتى بعد انخفاضها إلى مستويات منخفضة للغاية.
في بريطانيا العظمى ، على سبيل المثال ، فإن أفضل التقديرات هي أن 4 ٪ فقط من أولئك الذين أصيبوا بمناعة فيروس نقص المناعة البشرية المكتسب وحصلوا عليها. بعبارة أخرى ، 63 مليون شخص في خطر.
إذا رفعنا الإغلاق مباشرة ، فنحن عرضة لموجة معدية مدمرة.
بالإضافة إلى ذلك ، لم يتغير أساس الانتقال: يمكن للضحية الواحدة ، في حالة عدم الإغلاق ، نقل العدوى إلى ثلاثة أشخاص آخرين في المتوسط.
يجب علينا تقليل خطر الإصابة بنسبة 60 إلى 70٪ ، أي تقليل الاتصال البشري بنفس الطريقة.
إذا رفعنا حدود الاختلاف الاجتماعي ، فيجب استبداله ببديل لمحاربة الفيروس ، أو على الأقل لحماية الأشخاص من مصير خدمات العناية المركزة في المستشفى.

مساحة للمناورة؟

يمكن أن نحقق مكاسب سهلة إذا تمكنت الدول من تقليل انتقال العدوى بأكثر من 70٪.
وقال كوتشارسكي: "هناك أدلة على أن العديد من الدول الخاضعة لدولة مغلقة تجاوزت هذه النسبة ، حيث أنها تختلف في الصين من 80 إلى 90٪".
المعدل المرتفع هو الآن شيء جيد ، حيث تنخفض حالات العدوى بسرعة.
لكنها أيضًا فرصة لرفع بعض القيود المفروضة حاليًا دون التسبب في زيادة حالات الإصابة.
فرضت الصين ، وخاصة ووهان ، التي كانت وراء الوباء العالمي ، إغلاقًا صارمًا طويل الأمد ، تضمن إيقاف وسائل النقل العام.
ولا يُعرف بعد مقدار المساحة التي يجب على كل دولة المناورة بها من حيث شدة إغلاقها.

لماذا لا نقوم بالمزيد من الكشوفات والفحوصات؟

تسمح الزيادات الكبيرة في الامتحانات بتنفيذ استراتيجية تسمى "البحث والتدمير".
تعتمد هذه الاستراتيجية على ترصد حالات العدوى ، ثم على فحص جميع من كانوا على اتصال مع الجرحى وعزلهم قبل دخولهم مرحلة الإصابة.
يشبه هذا الأسلوب المستخدم في بداية الفيروس عندما كان عدد القضايا الأجنبية التي كانت السلطات تلاحقها منخفضًا نسبيًا.
إن تطبيق هذه الطريقة بالدرجة المطلوبة من النجاح سيقلل من القدرة على انتشار الفيروس ، مما يعني أننا لسنا بحاجة إلى نفس الدرجة من الصرامة في القيود المفروضة على أنشطة الحياة اليومية.
قال كوتشارسكي "في الوقت الحالي ، هناك حاجة لتقليل التواصل الاجتماعي بنسبة 60 إلى 70٪ لمنع التوسع من الانتشار".
"إذا تمكنا من تقليل (انتشار العدوى) إلى 30٪ ، فسيكون لدينا المزيد من الوقت."
ولكن حتى المراجعة الواسعة النطاق لا تعني العودة إلى الحياة الطبيعية.
سنحتاج إلى تدابير أخرى للسيطرة على المرض. على المدى الطويل ، سيتعين علينا اتباع هذه الإجراءات لأن أساسيات الموقف (انتشار الفيروس والأشخاص المعرضين لخطر الإصابة) لم تتغير.
وقال كوتشارسكي إن هذا السيناريو سيكون "نسخة مخفضة من وضعنا الحالي".
بالإضافة إلى ذلك ، هناك الكثير من العمل الذي يتعين القيام به قبل انتشار العدوى. في هذا الوقت ، تاريخ الحديث عن مراقبة الحالة عبر تطبيق الهاتف الذكي. لكن أفضل فرصة لتنفيذ هذه الاستراتيجية تصبح متاحة عندما تكون مستويات الإصابة منخفضة.

حماية الأكثر ضعفا؟

استراتيجية أخرى تسمى "التطعيم المدعوم".
وبدلاً من محاولة وقف انتشار الفيروس في مختلف فئات المجتمع ، قد يكون الهدف إيقافه بين أكثر الفئات ضعفاً.
تزيد الشيخوخة والأمراض المزمنة من خطر المرض المؤدي إلى الوفاة.
تساعد سياسة الإغلاق على منع الاكتظاظ في وحدات العناية المركزة ، ولكن يمكن تحقيق نفس النتيجة من خلال ضمان عدم إصابة الأشخاص الأكثر ضعفًا ، حتى إذا استمر الفيروس في الانتشار بين الشباب و الأشخاص الأصحاء.
"لنقولها بصراحة: بالنسبة للأشخاص الأصحاء ، 80٪ منا ، سيكون فيروسًا خطيرًا ، لكن الإصابة به لن تستنفد القطاع الصحي وقال  تشل مارك وولهاوس ، الأستاذ في جامعة ادنبره: "إذا عززنا هذا التطعيم ... فسوف يمنحنا هامشًا كبيرًا". ربما جعل هذا من الممكن تخفيف بعض التدابير بشكل نهائي. "
نحن نقوم بالفعل بحماية الفئات الأكثر ضعفًا من خلال مطالبتهم بالبقاء في المنزل لمدة 12 أسبوعًا.
ويعني تعزيز هذا أن جميع العاملين في المستشفيات والسجناء المسنين يخضعون لفحوصات منتظمة للتأكد من خلوهم من الفيروس. في أفضل الأحوال ، يعني وجود الأجسام المضادة في الدم أن الشخص قد حصل على مناعة.
إن خطر تنفيذ هذه الاستراتيجية هو أنه إذا انتشر الفيروس في المجتمع ، فسيصبح من الصعب السيطرة عليه وستكون هذه "الحصون" تحت ضغط كبير.

ما هي إجراءات الإغلاق التي يمكن رفعها؟

بعض القيود لها تأثير أقل على الفيروس من غيرها.
يقول كوتشارسكي: "هناك تفاعلات وأنشطة أقل خطورة بشكل عام".
يعتقد أن القيود يمكن تصنيفها إلى ثلاث فئات: منخفضة المخاطر ومتوسطة المخاطر وخطر فوري - من حيث إمكانية انتشار العدوى.
أما الخطر الطفيف فهو مثل التمارين خارج المنزل التي فرضت عليها بعض الدول قيوداً.
تشمل الأمثلة على المخاطر المعتدلة افتتاح بعض المتاجر غير الضرورية والاجتماعات بين الأشخاص الذين لا يعيشون تحت سقف واحد.
أما الخطر الوشيك ، فسيتم من خلال إلغاء نظام الواجب المنزلي ، وإعادة الطلاب إلى المدارس ، وإزالة عزلة المرضى وعزل أفراد نفس السكن.
يعتقد كوتشارسكي أن الترتيب الذي تم فيه فرض القيود سينعكس في الترتيب الذي تم رفعه به.
لكن تحديد القيود التي يمكن رفعها سيعتمد على أرصدة صعبة. يجب تحقيق التوازن بين فوائده الاجتماعية والاقتصادية وخطر انتشار الفيروس.
قال نيل فيرغسون ، الأستاذ في إمبريال كوليدج لندن: "نريد إيجاد مجموعة من السياسات التي تتحكم في الفيروس".
واضاف "سيتم اتخاذ القياسات بشكل اساسي على أساس العمر والجغرافيا وسنحتاج الى زيادة الفحوصات لعزل المصابين وتحديد الحالات بشكل فعال".

بطاقة الحصانة؟

إن فكرة إصدار بطاقات أو شهادات لمن اكتسبوا مناعة متداولة. تقول القصة كما يلي: إذا مرض الشخص ، يتم اختباره وإذا ثبت أن لديه أجسام مضادة قادرة على قتل الفيروس ، فيمكنه العودة إلى الحياة التي اعتاد عليها.
ولكن هناك عدد من التحديات العلمية.
لا يوجد اختبار الأجسام المضادة المحددة. لا نعرف إلى متى تستمر الحصانة. لا نعلم أيضًا ما إذا كانت الأجسام المضادة - التي يمكن أن تحميك من المرض - تمنعك من الإصابة بالمرض.

متى وأين نرفع الإغلاق؟

عرض فيرجسون البدء في رفع القيود في أواخر مايو.
ومع ذلك ، بعد الوصول إلى الذروة ، يجب اتخاذ قرار بشأن المستوى الذي يجب عنده الحد من انتشار الفيروس.
يمكننا الوصول إلى أدنى مستوى ممكن من العدوى ، مما يقلل من فرص عودة الفيروس في موجة ثانية ، ولكن هذا يتطلب تمديد فترة الإغلاق.
يمكننا أيضًا الخروج من الإغلاق مبكرًا وقبول احتمال حدوث المزيد من حالات العدوى ، والتي سيكون لها مشاكلها الخاصة.
يجب أيضًا اتخاذ قرار بشأن نطاق رفع الإغلاق ، وما إذا كان سيتم التعامل مع البلد بأكمله كوحدة أو كل مدينة أو منطقة على حدة.

ما الذي يمكن أن يغير الموقف السفلي؟

إذا تم إنتاج لقاح ، ستتغير جميع المعادلات ولن تكون هناك حاجة للعزلة الاجتماعية. لكننا نعتقد أن الأمر سيستغرق أكثر من عام.
إذا لم ينقذنا اللقاح ، فستظل إمكانية "المناعة الجماعية" باقية ، أي أن عددًا كافيًا من الأشخاص (حتى 70٪ من السكان) مصابون ، فهذا سيمنع الفيروس من الانتشار. بشكل ملحوظ.
إنتاج علاجات فعالة سيكون حلاً معقولاً. إذا كانت هذه العلاجات يمكن أن تحد من أعراض المرض ، فستقتصر على السعال والحمى دون التسبب في مضاعفات خطيرة تتطلب النقل إلى خدمات العناية المركزة في المستشفيات.
في الأشهر القادمة ، يمكننا أن نقترب ، أو على الأقل بالنسبة للبعض ، من حياة طبيعية. ولكن لا يزال هناك طريق طويل لنقطعه.
هل اعجبك الموضوع :

تعليقات

التنقل السريع